誰來為“巨型浪費”買單？, 其實，巨型關公像違規的官方定性早就下了，雕像搬移工程情況也是此前公示的，現在只不過是按部就班地為錯誤買單。可這個錯誤實在太離譜，以至於每次有新動向，輿論總得痛心疾首一番。當初這個巨型關公像造價高達1.7億餘元，如今一拆一移，又要花1.55億元，價格上等於再造一個巨型關公像。這麼多錢，花在哪個民生領域不香呢？, 此前也有人建議，關公像雖然違規，但既然已經建成和正常運營，不如就“特事特辦”，追責處罰都可以，讓建築留着免得拆遷浪費。如果單純從經濟角度看，這當然是最合算的做法。可是，關公像之所以違規，是因為違反了經批準的《荊州歷史文化名城保護規劃》有關規定，破壞了古城風貌和歷史文脈。任其存在的話，單看關公像是合算了，但去看公共的整體賬，還是虧。更何況，這種違反規定建起來的雕像，如果因為造成既成事實就可以不拆，也可能形成惡劣的示範效應。, 從巨型關公像建起來的那一天起，浪費就是註定的，再譴責已經沒有意義，反思如何避免這樣的局面重演，是一項長期的課題。復盤關公像的建造經過，首要責任當然在建設方。據央視《焦點訪談》此前報道，建設單位當初提交給當地住建部門和規劃部門的申請中，申請內容是聖像基座建設，在施工過程中，加建了沒有報批任何許可手續的巨型關公雕像。建設方自稱把雕像當成了藝術品，認為不需要審批。這種行為，是對自己、對城市的極其不負責。, 其次是當地的相關監管部門，如此巨型的關公像不是一天建成，違建根本藏不住，一天天都在暴露。可是從2014年動工到後來運營，雖然當時相關部門曾發函要求整改，但之後僅根據建設方的復函就沒有再進行任何追究。在沒有獲得審批的情況下，相關部門在雕像長達兩年的建設期中，始終不聞不問。在後來開門營業的時間里，當地也沒有及時制止和處理。原因何在？, 可以說，這並不是哪個建設單位的自作主張，當地多個部門都存在一定責任。對此類現象，此前輿論也多有反思，根源還是地方想通過這種誇張的建築吸引眼球、發展旅遊經濟。只是事後證明，巨型關公像這種違規建築收穫的更多是反感，暴露出當地相關決策者的短視和盲目。, 只是，上億的浪費造成了，誰來為曾經的違規以及“巨型浪費”負責？如果違規最終只是浪費錢，那誰來汲取這個教訓呢？, 成都商報-紅星新聞特約評論員 敬一山,
Tags: 二號站平台怎樣