2号站注册开户指定官网

案例精选,我们每天都在努力做得更好...

二號站登陸網站_賣出一盒假BB霜 網店被罰8萬多元 掌柜告上法庭:冤啊

06-27-21

潘某、恭弘=叶 恭弘某在拼多多平台上經營網店,因為缺貨,他們從另外一個電商平台的商家那裡進了一盒韓國謎尚氣墊BB霜,快遞給買家。沒想到,“買家”實際上是拼多多平台的日常抽檢員。

BB霜被認定為假貨,根據拼多多平台的規則,假一罰十,而且是所有歷史訂單總金額的十倍。潘某、恭弘=叶 恭弘某的網店以往關於這款BB霜的銷售金額有8000多元,因此,拼多多平台罰了他們8萬多元。

潘某、恭弘=叶 恭弘某要那家“害”他們售假的商家承擔8萬多元的損失。8月21日,杭州互聯網法院開庭審理了這起案件。

抽檢員隱瞞身份下單

商家調貨卻遇到了假貨

2017年7月,拼多多抽檢員以普通消費者的身份,向潘某、恭弘=叶 恭弘某的網店下單購買了一盒謎尚氣墊BB霜、LINE布朗熊保濕粉底液。

可這款BB霜剛好缺貨,他們就想到了調貨,找到了在另一平台上的杭州某电子商務公司。這家店主營化妝品,在其店鋪醒目位置承諾貨物都是正品,還提供了這款BB霜的進貨發票和授權書。在潘某、恭弘=叶 恭弘某和該商家的聊天中,店家也口口聲聲承諾正品。

潘某、恭弘=叶 恭弘某下單,由被告店鋪直接發貨。

後來,拼多多平台抽檢員將這款BB霜送往商標權利人處鑒定,鑒定結論為假貨。

根據拼多多平台規則,商家銷售假貨應當支付假貨歷史總銷售額的10倍作為消費者賠付金,而此前這款BB霜在潘某、恭弘=叶 恭弘某網店裡的銷售金額有8000多元,因此被拼多多扣收違約金84363.92元。

潘某和恭弘=叶 恭弘某覺得很冤,他們認為這個損失應該要杭州的這家电子商務公司來承擔,因此起訴到杭州互聯網法院。

8萬多元的損失誰來承擔

法院經審理后認為,原告的所有經濟損失無法全歸被告承擔。

●被告應該賠償多少

“十倍賠償”的依據來自於《中華人民共和國食品安全法》第二十六條、《最高人民法院關於審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規定》第十七條的規定。為保證化妝品的衛生質量和使用安全,對食品藥品領域特殊的保護政策可參照適用,故化妝品造假依法可按價款的10倍賠償。

被告杭州某电子商務公司85元賣了一盒假的BB霜給原告,法院支持被告應該賠償原告該商品價款85元的10倍即850元。

●調貨是不是就能免責

至於潘某、恭弘=叶 恭弘某長期以來一共銷售的8000多元該BB霜,現在無從判斷真假,也並非全部從被告處進的貨。所以基於這個8000多元總銷售額產生的十倍賠償,都要由被告來承擔不合理。

而且法院在審查中發現被告確有部分授權,其實也不排除被告網店是真貨假貨摻着賣。但是既往銷售都已經無從查證了。

根據法理,原告潘某、恭弘=叶 恭弘某的其他損失系與第三人根據合同約定產生(即向其他人進貨),該合同違約責任不具有公開性,他人對其約定內容通常並不知曉,一般不具有可預見性。被告銷售涉案商品時並不知曉,因而不應將該部分責任歸責給被告,駁回原告的其他訴訟請求。

●拼多多重罰合法嗎

關於拼多多平台制定的總銷售額的十倍賠償,有懲罰性賠償的意味。為了規範電商平台內各經營者的經營行為,維護消費者合法權益,電商平台有權與店鋪經營者約定比法定責任更高的違約責任。(記者 肖菁)

  • Tags:

  • 分享到: