據報道，“小鹿情感”APP平台上，有各入駐情感團隊或者公司開設的直播課，涉及脫單、挽回、分離第三者等內容。除百般誘使學員繳費，有些入駐團隊針對平台“15天不滿意退款”的宣傳，設置了專門話術拖延退費。部分導師提供的教程和情感指導中，包括髮布虛假身份及假朋友圈狀態來吸引異性關注，具有典型的PUA(對異性誘騙洗腦)性質，有些學習資料中甚至充斥涉黃內容。
本來是為會員提供脫單、挽回情感服務的網絡平台，卻充斥着PUA、涉黃信息等不良內容。對此，既需要人們睜大雙眼，提高防詐騙意識和能力，更需要網絡平台盡到嚴格的審核把關義務，剔除不良信息及相關行為。
這類事件中，相關網絡平台儘管不是不良信息的直接製造者，卻在一定程度上充當了整合、傳播不良信息的角色。我國《網絡安全法》等法律法規對互聯網平台的責任有明確規定，要求任何個人和組織使用網絡須遵守法律和公共秩序，尊重社會公德，不得有傳播暴力、淫穢色情信息等行為。APP運營者應健全實名制和審核管理機制，對發布不良信息的，視情採取警示、限制功能、暫停更新、關閉賬號等處置措施，保存記錄並向有關主管部門報告。
網絡平台或APP不能以僅提供平台服務作為擋箭牌，而應盡到審查和監管義務，發現有發布或傳輸違規信息的，應立即停止傳輸該信息，並採取消除等處置措施。如果這些網絡平台明知或應知系詐騙、涉黃信息而依然不採取有效措施，放任其大肆傳播的，既可能構成行政違法，更可能涉嫌犯罪。
在流量就是收益的互聯網盈利模式下，網絡平台靠增加點擊量、傳播量來獲取收益的做法可以理解，但不能忘了“技術或無罪，監管必有責”的道理，任何謀利行為均應遵守法律底線和公序良俗。如果網絡平台未盡到審核監管責任，有意無意放任不良信息傳播，無論如何都難辭其咎。
根據規定，電商平台對通過該平台銷售的商品和服務應盡到審核義務，如果平台疏於把關，應與商品或服務提供者一道對消費者所受損失承擔連帶責任。現實中，一些大型電商平台做得比較好，能夠盡到把關職責，消費者受到的損失也能及時挽回。相較之下，網絡平台如果任由不良信息充斥，坐實不良信息侵害會員權益，其罪錯比電商平台疏於把關猶有過之。
網絡平台理當找準定位，把守住法律底線和履行社會責任放在首位，擔負起應有的審查職責。應完善實名制，积極採取技術手段，構建杜絕不良信息的防火牆，絕不充當滋生不良信息的溫床和傳播不良信息的通道。監管部門應依法處置不良信息製造者和傳播者，並讓網絡平台為其疏於監管的行為買單，這樣才能避免網絡平台成為不良信息的“二道販子”，避免網絡參与者淪為“被宰割的韭菜”。
Tags: 二號站24小時客服