據上觀新聞報道，《慶余年》正在熱播，讓大家目瞪口呆的除了劇情，還有某些視頻網站的操作：看了一會兒，畫面停了開始收費，本已是VIP還得再買VVIP，美其名曰“VIP付費超前點播”。瓜眾們紛紛質疑：視頻網站這樣收費合理嗎?
12月16日晚，上海正策律師事務所的執業律師吳聲威在知乎上發表文章稱，自己作為忠實用戶，在翻看某視頻網站《VIP會員服務協議》時發現諸多問題，決定通過法律手段維護自己和廣大會員的權益，並附上了擬好的民事起訴狀。
這場官司很值得期待，吳聲威關注的問題事關網民的切身利益。這場官司的訴訟結果有助於我們釐清對視頻網站收費模式的認識，並推動法律、制度、市場監管層面的建設。
整件事情的焦點，不在於該不該收費、收費貴不貴，而在於怎麼樣收費才合理合法。
大家對收費並不排斥，天下沒有免費的午餐，自製劇需要花錢，購買版權也需要花錢，視頻網站也要維持運營，要不然我們也享受不到互聯網的服務。所以，會員制收費模式，大家普遍持理解態度。
可是，現在視頻網站這操作，收了會員費還要再收費，這裡有沒有重複收費的問題?被收了會員費還要被迫看廣告，會員和非會員的差異被模糊化……平台回應是按不同的需求制定不同的服務價格。而這，卻是基於已被收取會員費的基礎上。
現在多數視頻網站是虧損的，急於贏利的心情可以理解，可是，你要賺錢就要明明白白地賺，讓人家花錢花得明明白白。
會員的權益範圍得讓大家看明白，具體收費模式、標準得簡單清晰提前明示。否則，就不能怪大家對突如其來的收費頻頻發出質疑聲。
而解釋權卻掌握在平台手上，造成權利和責任不對等，不利於規範市場的建立。平台說了算，又如何獲得消費者的信任?
此次如果不是引發輿論關注，如果不是有律師較真，恐怕很少有人知道一些視頻網站竟然埋着這麼多坑。大視頻網站都有自己的法務部門，在制定合同條款時，有一大堆人研究如何讓自己的權益最大化。這種專業能力的強勢不該成為視頻網站收費的倚仗，反而應該是值得他們珍惜的形象。
對市場法則的遵從是貫穿在整個經營活動始終的。收費不要緊，但要透明規範，合同雙方要明確各自的權利和義務，而單方面制定各種免責條款就是不負責任的做法。
Tags: 二號站是否安全